Pytanie:
Bezpieczny dla żywności środek do wypełniania sęków
Doov
2015-08-24 22:57:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niedawno wykonałem deskę do krojenia czołowego. Niestety nie zwróciłem wystarczającej uwagi podczas klejenia i mam kilka sęków / otworów po sękach, które przechodzą przez deskę. Największy otwór ma około 0,5 cala średnicy z jednej strony i 0,125 cala z drugiej. Płyta ma grubość ~ 1,25 cala.

Zazwyczaj wypełniam tego rodzaju otwory super przezroczystą żywicą epoksydową i od czasu do czasu dodam trociny lub coś w tym rodzaju, jeśli chcę dopasować kolor drewna. Biorąc pod uwagę zastosowanie, jestem niezdecydowany aby użyć starej żywicy epoksydowej. Przeczytałem wiele wątków (w tym na tym forum) o różnych klejach / wykończeniach bezpiecznych dla żywności itp. Widziałem wszystko od

wszystkie epoksydy to żywność bezpieczny po całkowitym utwardzeniu

do

nigdy nie używaj żywicy epoksydowej

Inne wątki wspominają o klejach PVA, CA i kleju. Nie sądzę, aby którykolwiek z tych rozwiązań był dobrym rozwiązaniem do wypełnienia otworu tak dużego jak ten, który opisuję.

Wygląda na to, że FDA CFR 175.300 jest najbardziej rygorystyczne przepisy dotyczące powłok / klejów bezpiecznych dla żywności. Zastanawiam się, czy są jakieś zalecenia dotyczące przezroczystego związku do zalewania (nie musi to być epoksyd), który jest zgodny z FDA CFR 175.300 i byłby dobry do tego zastosowania.

możliwy duplikat [Jakich typów kleju mogę używać do drewnianych przyborów kuchennych i urządzeń?] (http://woodworking.stackexchange.com/questions/1397/what-types-of-glue-can-i-use -na-drewniane-przybory-kuchenne-i-urządzenia)
To pytanie szuka bardziej wiarygodnego uzasadnienia. Może nagroda za drugie pytanie byłaby w porządku?
Nie sądzę, żeby to był duplikat. W szczególności szukam środka do zalewania / wypełniania, a nie tylko kleju. Na przykład Titebond III jest znany jako bezpieczny dla żywności, ale wykona okropną robotę przy wypełnianiu węzła, jak opisałem. Przyjęta odpowiedź na inne pytanie również wspomina o kleju kryjącym i CA. Oba nie poradziłyby sobie dobrze w tej aplikacji.
zostawić jedną dziurę w rogu jako miejsce do zawieszenia?
Czy rozważałeś użycie samego drewna jako „wypełniacza”? Jeśli potrafisz wyciąć okrągły otwór / cylinder, wyczyścić węzeł (lub wyrzeźbić kwadratowy wpust) i wypełnić go drewnianym kołkiem / kołkiem, być może uda Ci się przekształcić go w przyjemny element projektu - być może nawet używając endgrain o zupełnie innym kolorze.
Dwa odpowiedzi:
grfrazee
2015-08-25 00:37:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wszystkie epoksydy są bezpieczne dla żywności po całkowitym utwardzeniu

Może to być przesada.

Istnieją żywice epoksydy bezpieczne. Aby składniki mogły być uznane za „bezpieczne dla żywności”, muszą spełniać FDA CFR 175.105 & 175,300 (przynajmniej w Stanach Zjednoczonych).

McMaster-Carr ma kilka na sprzedaż. Permabond tworzy kilka.

West Systems, inny znany producent żywic epoksydowych, wyraźnie stwierdza, że ​​

[t ] o dzisiaj, żadna z epoksydów Gougeon Brothers nie spełnia przepisów FDA ani żadnego innego atestu dotyczącego wody pitnej.

Dla mnie oznacza to, że nic, co mają, nie jest całkowicie bezpieczne dla żywności. Stwierdzają jednak również, co następuje:

A co z konstruktorem, który rozważa ryzyko i decyduje się działać wbrew naszej rekomendacji? Dla budowniczego domu jest to osobisty wybór. Jeśli budujesz zbiornik na wodę pitną, postępuj zgodnie z ogólnymi wytycznymi wymienionymi powyżej; dodatkowo możesz chcieć zainstalować wbudowany filtr, który pomoże usunąć wszelkie możliwe ekstrakty i dziwne smaki.

Tutaj zdają sobie sprawę, że ludzie będą używać ich produktów wbrew zaleceniom i podają kilka sugestie dotyczące zmniejszenia ryzyka wystąpienia jakichkolwiek skutków ubocznych.

Mogą istnieć inni producenci, którzy mają żywice epoksydowe o jakości spożywczej, ale to właśnie odkryłem moje pierwsze wyszukiwanie w Google.

Biorąc pod uwagę aplikację, waham się, czy użyć starej żywicy epoksydowej.

Rozważmy również użycie drewnianej deski do krojenia. Nie są zanurzone w wodzie przez długi czas (a przynajmniej nie powinny). Większość sklepów sprzyja dobremu utwardzaniu żywicy epoksydowej. Generalnie żywność nie jest szczególnie kwaśna, chociaż odporność epoksydu na kwasy można znaleźć na tej stronie. Jest możliwe, że rąbanie nożem może oderwać fragmenty żywicy epoksydowej, które mogłyby zostać połknięte. W jego przypadku to naprawdę od Ciebie, jako jednostki, zależy, czy możesz tolerować to ryzyko możliwych skutków ubocznych (osobiście prawdopodobnie bym zrobił, gdybym przejrzał kartę MSDS produktu, a także przeczytał recenzje innych użytkowników produktu do żywności -grade narzędzia).

Dzięki za odpowiedzi! Widziałem, że mcmaster sprzedaje 1,4 uncji paczek epoksydu "zatwierdzonego przez FDA" (ponieważ jest to mcmaster, nie mówią ci, co tak naprawdę dostajesz, ale podejrzewam, że jest to produkt typu masterbond). Są * naprawdę * drogie, ale przypuszczam, że wykonalne. Największym problemem, jaki mam z tą częścią, jest to, że ma kolor pomarańczowy / bursztynowy, co wyglądałoby dość absurdalnie na tle deski klonowej. Czy istnieje rozsądny sposób dopasowania kolorów? Barwnik? Trociny?
Możesz wypróbować barwnik TrueTint i po prostu uczynić go czarnym. Nie wiem, czy naprawdę będziesz w stanie zmienić pomarańczowy kolor, więc uczynienie go czarnym może być najmniej ofensywnym działaniem.
@Doov, można barwić epoksydy na wiele sposobów, trociny lub pył szlifierski oczywiście do pewnego stopnia zabarwiają mieszaninę, ale w rzeczywistości można użyć dowolnego suchego proszku, w tym mąki pszennej i innych rzeczy w domu (np. Talk i suszone fusy z kawy). Możesz również barwić rzeczywistymi kolorowymi proszkami, czyli suchym pigmentem, a najlepsza biel to biel tytanowa, która jest wystarczająco nietoksyczna, aby można ją było stosować w powłokach pigułek, więc tutaj powinno być dobrze. Klonowy pył ze szlifowania + odrobina białego pigmentu powinien zapewnić ci bardzo zbliżony kolor.
@Doov, Miałem na myśli [barwniki TransTint] (http://homesteadfinishingproducts.com/transtint-liquid-dyes/). Przepraszam za literówkę.
Graphus
2015-08-25 12:15:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Osobiście jestem przekonany, że epoksydy są bezpieczne do bezpośredniego kontaktu z żywnością (po całkowitym utwardzeniu) bez konkretnych informacji przeciwnych, w oparciu o podstawowe zasady. To nie oznacza, że ​​użyłbym jakiejkolwiek starej żywicy epoksydowej jako powierzchni do czegoś takiego jak naczynie do picia, ale byłbym całkowicie zadowolony z praktycznie każdego komercyjnego wykończenia drewna do okazjonalnego kontaktu z żywnością.

W odniesieniu do swoich tablic prawdopodobnie chcesz zająć bardziej konserwatywne stanowisko i myślę, że są trzy możliwe poprawki, które powinieneś rozważyć:

  • zostaw dziury
  • wypełnij klej i trociny / pył szlifierski
  • zaślepić drewnem

Otwór w desce na pierwszy rzut oka wydawałby się strasznym zagrożeniem dla zdrowia, ale w rzeczywistości nie powinien duży problem, jeśli jest to A, przez całą grubość deski i B, o niezbyt małej średnicy. Po pierwsze, nic się tam nie utknie i nie będzie dobrze widoczne, a po drugie, łatwo byłoby to usunąć; w efekcie nie ma dużej różnicy między bokami otworów a bokami deski. Ale oczywiście występuje tu problem estetyczny, a otwory w desce można uznać za brzydkie.

Nawet jeśli używasz żywicy epoksydowej, której nie w pełni ufasz, trociny / pył ze szlifowania są wyraźnie bezpieczniejsze wyłącznie na podstawie jest mniej żywicy epoksydowej (znacznie mniej, składnik pyłu może być głównym składnikiem). Ale aby zachować jeszcze większą ostrożność, możesz użyć wodoodpornego kleju do obróbki drewna, który został już zatwierdzony do stosowania na deskach do krojenia, aby związać wypełnienie.

Zatykanie drewnem jest zdecydowanie najbezpieczniejszą opcją, jeśli jest wykonalna technicznie, ponieważ większość pozostałaby z linią kleju na krawędziach wtyczki, która niewiele różni się od linii kleju już obecnych na płycie.

Dzięki za odpowiedzi! Rozumiem, że coś w rodzaju titebond III (np. Wodoodporny klej do drewna) jest dość kiepską masą wypełniającą. Czy uważasz, że realistyczne jest zatkanie otworu o rozmiarze, o którym mówię, za pomocą titebond III i trocin? Jeśli tak, wydaje się to całkiem dobrą opcją. Powód, dla którego chcę zatkać otwór jest potrójny: stabilność deski, funkcjonalność i estetyka. W związku z tym mogę łatwo wyobrazić sobie, że otwór szybko się powiększa przy wystarczającym cięciu / cięciu (niestety otwór po sęku jest prawie na środku). To jest złe z oczywistych powodów.
Pod względem estetycznym myślę, że wyglądałoby to znacznie lepiej, gdyby otwór był zaślepiony. Przypuszczam, że opcja 3 jest wykonalna, ale wolałbym jej unikać, jeśli to możliwe (dodatkowa praca, więcej możliwości pogorszenia sytuacji itp.).
@Doov, FWIW Zatknąłem otwory o średnicy znacznie większej niż 1/2 "za pomocą kleju + trociny, co prawda nie było to na deskę do krojenia, ale utwardzone wypełnienia wydają się niezwykle wytrzymałe. Przy użyciu żywicy epoksydowej są jeszcze twardsze, o tyle w rzeczywistości że stwarzają pewne trudności w wyrównywaniu lub dłutowaniu krawędzi. Jeśli chodzi o zatykanie drewna, jeśli otwór jest zbliżony do rozmiaru dostępnego w handlu kołka, można po prostu wkleić krótki fragment, a po stwardnieniu kleju prawie równo usunięcie nadmiaru ostrym dłutem przed szlifowaniem w celu ostatecznego spłaszczenia.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...