Pytanie:
Używając gładkich kołków ustalających
Michael Karas
2015-03-18 20:09:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dostępne w handlu kołki ustalające mają spiralny rowek wokół ich zewnętrznej powierzchni. Jak ważny jest ten rowek?

Dzieje się tak w przypadku użycia gładkiego materiału do wykonywania własnych kołków. Czy zawsze należy kupować komercyjne kołki ryflowane, czy też gładkie kołki DIY są równie dobre?

Dwa odpowiedzi:
bowlturner
2015-03-18 20:37:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Głównym powodem powstawania rowków w kołkach jest zwiększenie powierzchni, do której klej przylega. Otrzymujesz dużo większą powierzchnię, co daje większą siłę wiązania. Moje kołki mają proste linie.

Cięcie długich kołków do rozmiaru kołka jest również w porządku. Częściowo zależy to od tego, ile potrzebujesz siły i często możesz dodać dodatkowy kołek, aby uzyskać ten sam efekt.

Dokładnie to. Głównym powodem stosowania dołka jest utworzenie „powierzchni styku z długimi ziarnami”, ponieważ słoje końcowe nie przylegają dobrze. Rowki znacznie wzmacniają ten efekt.
Podążam za częścią o rowkach, które dodają więcej powierzchni, a także większą powierzchnię kleju, dodając siły, ale między tymi dwoma fragmentami konwencjonalnej mądrości jest przeskok, w którym się gubię. Rozumiem, że klej nie dodaje siły, działając jako wypełniacz, a ostatecznie klej po prostu wypełniałby rowki w kołku, chyba że udało się również wykonać idealnie pasujące rowki wokół wnętrza pasującego otworu. Czy znasz jakieś badania, w których udowodniono, że rowkowane kołki zapewniają mocniejsze połączenia niż kołki gładkie?
rob
2015-03-19 05:06:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prawdopodobnie nie robi to dużej różnicy, ale podejrzewam, że zależy to również od aplikacji. Jeśli połączenie musi wytrzymać większą siłę ścinającą, spodziewałbym się, że gładkie kołki będą nieco bardziej wytrzymałe na ścinanie, wszystko inne będzie równe. Jeśli masz pojedynczy kołek, który musi wytrzymać siłę obrotową (na przykład w gałce), być może kołek rowkowany jest lepszy (np. Opony bieżnikowane lub łyse). Jeśli połączenie musi wytrzymać siłę ciągnącą lub ściskającą na całej długości kołka, może nie być dużej różnicy, ale nieco spodziewałbym się, że rowkowane połączenie kołków będzie słabsze, ponieważ sam klej nie jest dobrym wypełniaczem, a wnętrze rowków to po prostu otwarta przestrzeń bez powierzchni współpracujących.

Zawsze myślałem, że rowkowane kołki są po prostu zaprojektowane tak, aby były łatwiejsze do wsuwania. Rowki zapewniają zmniejszoną powierzchnię styku między kołkiem a ścianami otwór, a jednocześnie zapewniają kanały dla nadmiaru kleju, jeśli nie wywierciłeś otworu nieco głębiej niż kołek. Oznacza to również, że nie uzyskasz hermetycznego uszczelnienia, które spowoduje, że sprężone powietrze i / lub klej wypchną kołek z powrotem na zewnątrz.

Z drugiej strony, być może rowkowane kołki są nieco przewymiarowane i odkształcają się wewnątrz otworów, dzięki czemu przez cały czas pozostają ściśnięte i ściśle przylegające. Ale równie łatwo możesz zrobić ciasne dopasowanie za pomocą gładkiego kołka.

Myślę, że masz rację dotyczącą ucieczki kleju. Miałem problemy z gładkimi kołkami działającymi jak tłok w otworze, gdzie niemożliwe było prawidłowe osadzenie kołka z powodu uwięzionego za nim kleju. W wielu przypadkach musiałem uciekać się do nacinania rowka po jednej stronie kołka za pomocą żyletki lub spłaszczania jednej strony przez szlifowanie kołka.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...