Pytanie:
Co kierowało projektem tradycyjnego trzpienia?
Matt
2016-02-19 21:27:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Moja terminologia może się nie zgadzać, ponieważ opieram ją na poniższym obrazku

enter image description here

Wiele tradycyjnych bitów i narzędzi użył końca w stylu trzpienia. Próbuję dowiedzieć się, dlaczego był to wówczas standard. Czy to elektronarzędzia zmieniły grę i pozwoliły na zastosowanie stylów cylindrycznych i sześciokątnych? Zakładałbym, że są one znacznie łatwiejsze w produkcji, biorąc pod uwagę ich jednorodność, niż stożkowy trzpień, który widzisz powyżej.

Jedną oczywistą rzeczą, którą rozwiązuje trzpień, jest to, że nie ryzykujesz, że wiertło wyjdzie z narzędzia podczas wyciągania z pracy. Czy to był problem, którego nie można było rozwiązać do czasu pojawienia się nowoczesnych elektronarzędzi?

Rozumiałem, że samo użycie cylindrycznego trzpienia, jak w przypadku nowoczesnych wierteł, byłoby trudne. Prawdopodobnie ze względu na zdolność narzędzia do gryzienia wędzidła. A może jest to coś w rodzaju Beta i VHS, gdzie jeden format właśnie wygrał z drugim, a sam produkt nie był decydującym czynnikiem.

Zastanawiam się, czy ma to więcej wspólnego z szybkością / kosztem produkcji? Jestem bardzo zaintrygowany, widząc odpowiedzi, które się pojawiają.
Jeden odpowiedź:
grfrazee
2016-02-19 22:29:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Próbuję się dowiedzieć, dlaczego w tamtym czasie był to standard.

Nie jestem pewien, czy jest to problem z kura / jajkiem, ale myślę, że odpowiedź musi zrobić za pomocą narzędzia zwanego klamrą”.

Pierwsze klamry były po prostu zakrzywionymi kawałkami drewna ze stożkowym metalowym wlotem na jednym końcu, który otrzymał różne końcówki. Wędzidło było utrzymywane przez działanie klinowe stożkowego końca.

wooden brace
( źródło) sup >

Wraz z ewolucją konstrukcji klamr końcówki zaczęły przypominać bardziej znane nam dzisiaj konstrukcje typu uchwytów, chociaż nie pasowały do ​​typowego uchwytu Jacobsa.

chuck
( źródło)

Tego typu szczęki ortodontyczne są dość wyrozumiałe w pod względem niechlujstwa stożkowego końca trzpienia wiertła. Są w stanie zacisnąć się na dość szerokiej gamie końcówek trzpieniowych bez problemu w użyciu. Jest to bardzo przydatne, gdy większość bitów jest ręcznie kuta i nie ma prawdziwej jednolitości, precyzji ani uniwersalnych standardów.

Ponadto szelki ręczne są bardzo wyrozumiałe pod względem wyśrodkowania bitów i ekscentryczności. Ponieważ używasz siły ramienia do obracania bitu, automatycznie korygujesz wszelkie niecentryczne zachowanie.

Jeszcze jedna rzecz - wiertło, które masz w pytaniu, ma śrubę pociągową (inaczej ślimak) na koniec, który pomaga wciągnąć wędzidło w drewno. Działa to dobrze tylko przy niskich obrotach i może być wręcz niebezpieczne przy wyższych obrotach, jeśli wędzidło złapie drewno i wymknie się spod kontroli.

Jedną z oczywistych rzeczy rozwiązanych przez trzpień jest to, że nie nie ryzykuj, że wiertło wypadnie z narzędzia podczas wyciągania z pracy.

We wcześniejszych latach (przed szczękami typu uchwytowego) może to stanowić problem, ponieważ wędzidło było tylko trzymane przez zaklinowanie. W późniejszych latach masz rację, szczęki uchwytu pomogłyby uniknąć tego problemu.


Gdy elektronarzędzia zaczęły przejmować kontrolę, okrągły chwyt stał się bardziej popularny, ponieważ był łatwiejszy w produkcji. Uchwyty Jacobsa działają najlepiej z okrągłym wiertłem i są w stanie bardzo dobrze zacisnąć cylindryczny wałek. Stożkowe końce trzpieni w ogóle nie działają w uchwycie Jacobsa.

Drobne mimośrodowości obracających się części są poważnym problemem dla elektronarzędzi, ponieważ pracują z dużą prędkością / obr / min. Poprzednie ręcznie kute wędzidła usztywniające ze zwężającymi się trzpieniami wibrują jak szalone i ślizgają się wokół obrabianego przedmiotu.

Czułem, że to będzie odpowiedź. Jednak nigdy nie boli zapytać. Dzięki. Moja orteza jest jedną z nowszych. Mam taki właśnie taki, więc ma to sens https://www.highlandwoodworking.com/woodnews/january_2007/slides/17.jpg


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...