Pytanie:
Wybielacz chlorowy na topoli
Jason C
2015-10-22 07:32:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Podczas eksperymentowania z plamami i zmagania się z umiarkowanie zielonym kawałkiem topoli stwierdziłem, że bardzo podobają mi się rezultaty:

  1. Skoncentrowany wybielacz Clorox pędzlem, pozostaw na 5 minut, a następnie wytrzyj. Pozostaw do całkowitego wyschnięcia.
  2. Lekko przeszlifuj za pomocą 220, a następnie wytrzyj lekko spirytusem mineralnym, aby wyczyścić, pozostaw do całkowitego wyschnięcia.
  3. Obfita warstwa odplamiacza do plam minwax. Pozostaw na 30 minut bez wycierania nadmiaru (wszystko wsiąknie).
  4. Obfita warstwa Varathane złoty pekan. Pozostaw na 5 minut, a następnie delikatnie wytrzyj nadmiar.

Odżywka robi minimalną różnicę, ale wybielacz naprawdę oczyszcza zielonkawe odcienie, a kolor był świetny. Wyglądała prawie tak samo jak ta plama na sosnie.

Moje pytanie brzmi: Clorox wydaje się okrutny w nakładaniu na drewno. Zdecydowanie nieznacznie zmienia teksturę topoli. Czuje się „suszarka” czy coś. Czy to błąd? Jakie są długoterminowe wady wybielania topoli wybielaczem chlorowym przed jej zabarwieniem? (Wyczyściłem go na powierzchni, w przeciwieństwie do całkowitego moczenia, jeśli to istotne. Wydawało się, że wniknął tylko na około 1-2 mm.)

Mam też trochę kwasu szczawiowego, że jestem zamierzam się bawić. Mimo to wydaje się, że nie jest to właściwe.

Jeden odpowiedź:
Graphus
2015-10-22 13:53:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Clorox wydaje się okrutną rzeczą do nakładania na drewno.

Wyobrażam sobie, że wtedy poczujesz się bardzo zdenerwowany na myśl o użyciu ługu na drewnie, ale to też jest szeroko stosowane :-)

To czuje się „suszarka” czy coś.

To mogą być pozostałości soli. Szybkie szczotkowanie powierzchni może to usunąć i przywrócić wygląd drewna tak, jak przed wybielaniem.

Czy to pomyłka?

W przypadku dwuskładnikowych wybielaczy do drewna (typu A / B) jedna butelka zawiera wodorotlenek sodu, ług, który jest bardzo zasadowy i prawdopodobnie w bardziej stężonym roztworze niż zwykły wybielacz. W tradycyjnej technice dymienia w celu przyciemnienia dębu drewno jest narażone na opary stężonego amoniaku, innej silnej zasady / zasady.

W rzeczywistości drewno jest dość twardym materiałem, a dla wielu gatunków drewna nawet ciężka obróbka żrącymi chemikaliami - jak ma to miejsce w przypadku niektórych operacji usuwania mebli - powoduje niewiele więcej niż niewielkie uszkodzenia powierzchni włókien drewna (nieco podobne do wystawienia na działanie promieni słonecznych i deszczu).

Jakie są długoterminowe wady wybielania topoli wybielaczem chlorowym przed jej zabarwieniem?

Żadnych, o których mi wiadomo.

Niektórzy lubią neutralizować wybielacz, przecierając go octem (uwaga bezpieczeństwa: po wyschnięciu drewna nie należy tego robić , gdy wybielacz jest jeszcze płynny), ale to jest prawdopodobnie bezcelowy krok, biorąc pod uwagę szereg innych zabiegów z użyciem alkalicznych środków chemicznych, nie powoduje użycia kwasów.

Z drugiej strony niektórzy użytkownicy, którzy traktują drewno octem lub innymi kwasami, lubią je neutralizować. z rozcieńczonym roztworem sody oczyszczonej lub sody myjącej (oba łagodne zasady). Ale to również jest niepotrzebne, a ponadto może mieć niezamierzony wpływ na niektóre gatunki, nieznacznie zmieniając kolor drewna.

W rzeczywistości większość gatunków drewna jest naturalnie kwaśna, więc zakwaszenie włókien drewna na powierzchni nie ma dla nich znaczenia. A jeśli zastosowano zasadową substancję chemiczną i występuje nadmiar (nieprzereagowanej) substancji chemicznej w powierzchniowych włóknach drewna, z czasem zostanie ona naturalnie zneutralizowana.

Mam też trochę kwasu szczawiowego. mam zamiar się bawić.

Kwas szczawiowy to wybielacz do drewna z wyboru do usuwania plam wodnych i plam powstałych z żelaza reagującego z taninami w drewnie. Może być również stosowany do leczenia niektórych przebarwień spowodowanych oparzeniem lub przypaleniem.

Pamiętaj, że kwas szczawiowy jest dość toksyczny, więc postępuj zgodnie z instrukcjami bezpieczeństwa. Noszenie okularów, maski przeciwpyłowej i rękawiczek jest wskazane podczas posługiwania się suchym proszkiem, a także przygotowanym płynnym roztworem.

Bez związku z Twoim pytaniem, bardziej jako uwaga dla innych czytelników:

Obfita warstwa odplamiacza do plam minwax. Pozostaw na 30 minut bez wycierania nadmiaru (wszystko wsiąknie).

Po pierwsze, okazuje się, że „odżywki do odplamiania” konsekwentnie mają nieprawidłowe instrukcje. Według Boba Flexnera uzyskuje się znacznie lepsze, bardziej spójne wyniki, jeśli poczekasz, aż produkt wyschnie, zamiast nakładać bejcę chwilę później, jak się wydaje. Stwierdzenie, że wiele doświadczeń użytkowników wspiera, to byłoby mało powiedziane, ponieważ „odżywka przed plamami” to nic innego jak rozcieńczone wykończenie w większości przypadków; i bardzo rozcieńczony szelak lub lakier *, także rozcieńczone kleje na bazie białka, były używane od wieków do tego samego zadania - co kiedyś i nadal powinno być nazywane zaklejaniem .

Po drugie, odżywki powinny być generalnie stosowane tylko tam, gdzie jest to potrzebne: do kontrolowania plamienia w drewnie podatnym na zaplamienia. W przeciwnym razie jest to niepotrzebny wydatek i kara czasowa, a ponadto może negatywnie wpłynąć na wyniki, które masz nadzieję osiągnąć. Klejonki częściowo uszczelniają drewno, zmniejszając wnikanie bejcy, co zwykle jest dokładnym przeciwieństwem tego, czego chcemy podczas bejcowania **.

* I polecałbym użyć do tego rozcieńczonego szelaku lub lakieru zamiast produktu komercyjnego, ponieważ A, możesz użyć ostatecznego wykończenia, które i tak będziesz nakładać na drewno, B, wiesz dokładnie czego używasz i możesz kontrolować jego siłę, aby idealnie pasować do używanego drewna oraz C, ponieważ prawie zawsze będzie o wiele tańsze.

** Tam, gdzie pożądany jest jaśniejszy efekt barwienia w przypadku dowolnego koloru plamy, zwykłe rozcieńczenie plamy jest często bardziej bezpośrednim sposobem na osiągnięcie tego samego rezultatu.

Jest oczekująca edycja, której nie chciałem poprawiać tylko z tego powodu, ale spodziewam się, że _dry power_ ma być_ suchym proszkiem_
@Matt, dzięki, naprawiłem to teraz. Odrzuciłem zmianę maski przeciwpyłowej na respirator, ponieważ chciałem wpisać maskę przeciwpyłową.
Dzięki za końcówkę odżywki. Trochę poza tematem, ale dlaczego po prostu nie użyć nieobciętej warstwy plamy zamiast jej rozcieńczać? Co jest szczególnego w rozcieńczeniu, które rzekomo „kondycjonuje” drewno? Wygląda na to, że mam do zrobienia cały zestaw nowych eksperymentów.
@JasonC, * „Trochę poza tematem, ale dlaczego po prostu nie użyć nieobciętej warstwy bejcy zamiast jej rozcieńczania?” * Rozcieńczanie bejcy ma na celu rozjaśnienie uzyskanego koloru, a nie „kondycjonowanie” drewna. Jeśli potrzebujesz / chcesz zwymiarować drewno, myślę, że najlepiej jest użyć rozcieńczonej warstwy ostatecznego wykończenia.
Ahh, myślę, że po prostu mnie zaskoczyło. Uznałem, że odżywka zrobiła coś innego z drewnem i nie mogłem sobie wyobrazić, co to jest. Ale tak naprawdę wszystko to w pewnym sensie buforuje potencjalne ciemne plamy, zapewniając równe uszczelnienie, kosztem blokowania plamy dookoła. I chcesz, aby był rozcieńczony, w przeciwnym razie może i tak poplamić i zniweczyć cel. Dlatego użycie rozcieńczonej warstwy końcowego wykończenia ma sens, aby uzyskać lepszą kolorystykę, a rzeczy z półki są zwykle czymś wyraźnym, tylko po to, aby były bardziej uniwersalne. Dobrze? To ma dla mnie sens, dzięki.


ⓘ
To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...